Phenom X3 8650 vs Phenom X4 9550
Tổng điểm hiệu suất
Phenom X4 9550 vượt qua Phenom X3 8650 với mức đáng kể là 36% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2708 | 2500 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 0.76 | 1.03 |
| Tên mã của kiến trúc | Toliman (2008) | Agena (2007−2008) |
| Ngày phát hành | Tháng 4 2008 (16 năm năm trước) | Tháng 3 2008 (17 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 3 | 4 |
| Luồng | 3 | 4 |
| Tần số tối đa | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 2 MB (shared) | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | 285 mm2 | 285 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 450 million | 450 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | AM2+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Phenom X3 8650 và Phenom X4 9550 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.76 | 1.03 |
| Số lượng nhân | 3 | 4 |
| Luồng | 3 | 4 |
Phenom X4 9550 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 35.5%vàsố lượng lõi nhiều hơn 33.3% và số lượng luồng nhiều hơn 33.3%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Phenom X4 9550 vì nó vượt trội hơn Phenom X3 8650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
