Celeron Dual-Core T3100 vs Athlon II X4 640
Tổng điểm hiệu suất
Athlon II X4 640 vượt qua Celeron Dual-Core T3100 với mức ấn tượng là 93% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2735 | 2265 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 2.92 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Intel Celeron Dual-Core | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.99 | 1.41 |
| Tên mã của kiến trúc | Penryn (2008−2011) | Propus (2009−2011) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước) | 11 Tháng 5 2010 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $80 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 4 |
| Luồng | 2 | 4 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3 GHz |
| Tần số tối đa | 1.9 GHz | 3 GHz |
| Tốc độ bus | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | 107 mm2 | 169 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 105 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 410 Million | 300 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | BGA479, PGA478 | AM3 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 2.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron Dual-Core T3100 và Athlon II X4 640 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.73 | 1.41 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 9 2009 | 11 Tháng 5 2010 |
| Số lượng nhân | 2 | 4 |
| Luồng | 2 | 4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Celeron Dual-Core T3100 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 171.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của Athlon II X4 640: hiệu năng cao hơn 93.2%, mới hơn 8 thángvàsố lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon II X4 640 vì nó vượt trội hơn Celeron Dual-Core T3100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Celeron Dual-Core T3100 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Athlon II X4 640 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
