Celeron Dual-Core T3100 vs Athlon II X4 640
Общая производительность
Athlon II X4 640 опережает Celeron Dual-Core T3100 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2554 | 2098 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (14 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
| Цена сейчас | 32$ | 42$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479, PGA478 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X4 640 опережает Celeron Dual-Core T3100 на 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X4 640 быстрее Celeron Dual-Core T3100 на 91% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.76 | 1.45 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 11 мая 2010 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 640, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3100 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 640 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3100 и Athlon II X4 640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
