Athlon X4 950 vs A8-7680
Tổng điểm hiệu suất
Athlon X4 950 chỉ vượt qua A8-7680 với 1% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon X4 950 và A8-7680, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1848 | 1855 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 3.66 | 15.78 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD A8 |
| Hiệu quả năng lượng | 3.28 | 4.70 |
| Tên mã của kiến trúc | Bristol Ridge (2016−2019) | Excavator (2017−2018) |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 7 2017 (7 năm năm trước) | 26 Tháng 10 2018 (6 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $60 | $56 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
A8-7680 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 331% so với Athlon X4 950.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon X4 950 và A8-7680: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon X4 950 và A8-7680, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 4 |
| Tần số cơ bản | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Tần số tối đa | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 38 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 128K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Kích thước đế | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,178 million | 1,178 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Hệ số nhân tự do | + | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon X4 950 và A8-7680 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon X4 950 và A8-7680 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon X4 950 và A8-7680 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon X4 950 và A8-7680. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 64 GB |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 14.936 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon X4 950 và A8-7680.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Radeon R7 Series |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon X4 950 và A8-7680 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.24 | 2.22 |
| Mức độ mới | 27 Tháng 7 2017 | 26 Tháng 10 2018 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Athlon X4 950 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 0.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của A8-7680: Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 44.4%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Athlon X4 950 và A8-7680. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Athlon X4 950 và A8-7680, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
