Athlon X2 QL-65 vs Turion X2 Ultra ZM-82

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Athlon X2 QL-65
2009
2 lõi / 2 luồng, 35 Watt
0.38
Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 lõi / 2 luồng, 35 Watt
0.46
+21.1%

Turion X2 Ultra ZM-82 vượt qua Athlon X2 QL-65 với mức đáng chú ý là 21% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất30822993
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Dòng sản phẩm2x AMD Athlon2x AMD Turion Ultra
Hiệu quả năng lượng1.031.25
Tên mã của kiến trúcLion (2008−2009)Puma (2008−2009)
Ngày phát hành1 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước)3 Tháng 6 2008 (16 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhân22
Luồng22
Tần số tối đa2.1 GHz2.2 GHz
Tốc độ bus3600 MHz3600 MHz
Bộ nhớ đệm cấp 1256 KB256 KB
Bộ nhớ đệm cấp 21 MB2 MB
Bộ nhớ đệm cấp 30 KB0 KB
Quy trình công nghệ65 nm65 nm
Nhiệt độ tối đa của nhân100 °Ckhông có dữ liệu
Hỗ trợ 64 bit++
Tương thích với Windows 11--

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình11
SocketS1g2S1g2
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)35 Watt35 Watt

Công nghệ và tập lệnh bổ sung

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Hướng dẫn mở rộng65 nm, 1.075 - 1.125MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Công nghệ ảo hóa

Danh sách các công nghệ được Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.

AMD-V++

Thông số bộ nhớ

Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.

Các loại RAMkhông có dữ liệuDDR2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Athlon X2 QL-65 0.38
Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
+21.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 là một bài kiểm tra khả năng dò tia cổ điển dành cho bộ vi xử lý, được phát triển bởi Maxon, nhà sáng tạo của Cinema 4D. Phiên bản đơn lõi của nó chỉ sử dụng một luồng CPU để dựng hình một chiếc mô tô có thiết kế tương lai.

Athlon X2 QL-65 1630
Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core là một biến thể của Cinebench R10 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý. Số lượng luồng tối đa được giới hạn ở mức 16 trong phiên bản này.

Athlon X2 QL-65 3213
Turion X2 Ultra ZM-82 3441
+7.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 là một bộ kiểm tra hiệu năng DirectX 9 đã ngừng phát triển của Futuremark. Phần kiểm tra CPU bao gồm hai kịch bản: một kịch bản dành riêng cho tìm đường trí tuệ nhân tạo, và một kịch bản khác dành cho vật lý trò chơi sử dụng gói PhysX.
Athlon X2 QL-65 1489
Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+3.8%

Hiệu suất trong trò chơi

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.38 0.46
Mức độ mới 1 Tháng 9 2009 3 Tháng 6 2008

Athlon X2 QL-65 có các ưu điểm sau: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm.

Mặt khác, các ưu điểm của Turion X2 Ultra ZM-82: hiệu năng cao hơn 21.1%.

Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Turion X2 Ultra ZM-82 vì nó vượt trội hơn Athlon X2 QL-65 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


1.4 127 số phiếu

Hãy đánh giá Athlon X2 QL-65 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 số phiếu

Hãy đánh giá Turion X2 Ultra ZM-82 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Athlon X2 QL-65 và Turion X2 Ultra ZM-82, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.