Athlon X2 QL-65対AMD Turion X2 Ultra ZM-82

パフォーマンス・スコア

Athlon X2 QL-65
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.38
Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.46
+21.1%

Turion X2 Ultra ZM-82は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon X2 QL-65を大幅に21%上回る。

主な内容

Athlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30092922
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Athlon2x AMD Turion Ultra
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)Puma (2008−2009)
発売日1 9月 2009(15年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.1 GHz2.2 GHz
タイヤ速度3600 MHz3600 MHz
L1キャッシュ256 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 QL-65やTurion X2 Ultra ZM-82と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットS1g2S1g2
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書65 nm, 1.075 - 1.125MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon X2 QL-65 0.38
Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
+21.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon X2 QL-65 1630
Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon X2 QL-65 3213
Turion X2 Ultra ZM-82 3441
+7.1%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon X2 QL-65 1489
Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+3.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.46
ノベルティ 1 9月 2009 3 6月 2008

Athlon X2 QL-65は1歳のアドバンテージがある。

一方、Turion X2 Ultra ZM-82は 21.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Turion X2 Ultra ZM-82は、パフォーマンステストでAthlon X2 QL-65を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon X2 QL-65とTurion X2 Ultra ZM-82のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.4 127 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-65を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 24 票

1から5のスケールでTurion X2 Ultra ZM-82を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X2 QL-65又はTurion X2 Ultra ZM-82のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。