Athlon II X4 740 vs Phenom X4 9650
Tổng điểm hiệu suất
Athlon II X4 740 vượt qua Phenom X4 9650 với mức ấn tượng là 53% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2137 | 2491 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Athlon | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.10 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Piledriver | Agena (2007−2008) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 10 2012 (12 năm năm trước) | Tháng 3 2008 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $71 | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon II X4 740 và Phenom X4 9650: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon II X4 740 và Phenom X4 9650, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 4 |
| Tần số cơ bản | 3.2 GHz | không có dữ liệu |
| Tần số tối đa | 3.7 GHz | 2.3 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 285 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 450 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon II X4 740 và Phenom X4 9650 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | Socket FM2 | AM2+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 watt | 95 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon II X4 740 và Phenom X4 9650 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon II X4 740 và Phenom X4 9650 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.67 | 1.09 |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon II X4 740 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 53.2%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 103.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.2%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Athlon II X4 740 vì nó vượt trội hơn AMD Phenom X4 9650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
