Athlon II M320 vs Sempron 150
Tổng điểm hiệu suất
Athlon II M320 vượt qua Sempron 150 với mức đáng chú ý là 27% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon II M320 và Sempron 150, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2982 | 3091 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | AMD Athlon II | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.28 | 0.78 |
| Tên mã của kiến trúc | Caspian (2009) | Sargas (2009−2011) |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước) | 7 Tháng 12 2010 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $73 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon II M320 và Sempron 150: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon II M320 và Sempron 150, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 1 |
| Luồng | 2 | 1 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2.9 GHz |
| Tần số tối đa | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
| Tốc độ bus | 3200 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 117 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 234 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon II M320 và Sempron 150 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | AM3 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon II M320 và Sempron 150 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | không có dữ liệu |
| PowerNow | + | - |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon II M320 và Sempron 150. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR2 | DDR3 |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Athlon II M320 và Sempron 150 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 2.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon II M320 và Sempron 150 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.47 | 0.37 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 9 2009 | 7 Tháng 12 2010 |
| Số lượng nhân | 2 | 1 |
| Luồng | 2 | 1 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Athlon II M320 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 27%, số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 28.6%.
Mặt khác, các ưu điểm của Sempron 150: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon II M320 vì nó vượt trội hơn Sempron 150 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Athlon II M320 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Sempron 150 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
