Athlon 64 2000+ vs Celeron 2.40
Tổng điểm hiệu suất
Athlon 64 2000+ vượt qua Celeron 2.40 với mức vừa phải là 11% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3406 | 3412 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 1.19 | 0.12 |
| Tên mã của kiến trúc | Lima (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Ngày phát hành | Tháng 6 2008 (16 năm năm trước) | Tháng 3 2003 (21 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 1 |
| Luồng | 1 | 1 |
| Tần số tối đa | 1 GHz | 2.4 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 8 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB | 128 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 130 nm |
| Kích thước đế | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 122 million | 55 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | - |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 478 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR1, DDR2 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.10 | 0.09 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 130 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 8 Watt | 73 Watt |
Athlon 64 2000+ có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 11.1%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 812.5%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon 64 2000+ vì nó vượt trội hơn Celeron 2.40 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Athlon 64 2000+ và Celeron 2.40, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
