Apple M1 Pro vs A8-3800
Tổng điểm hiệu suất
Apple M1 Pro vượt qua A8-3800 với mức trọn vẹn là 738% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của M1 Pro và A8-3800, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 760 | 2341 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Apple M-Series | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.88 |
| Tên mã của kiến trúc | không có dữ liệu | Llano (2011−2012) |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 10 2021 (3 năm năm trước) | 30 Tháng 6 2011 (13 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của M1 Pro và A8-3800: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của M1 Pro và A8-3800, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 10 | 4 |
| Luồng | 10 | 4 |
| Tần số cơ bản | 2.064 GHz | 2.4 GHz |
| Tần số tối đa | 3.22 GHz | 2.7 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 2.9 MB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 24 MB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 228 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 33700 Million | 1,178 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | không có dữ liệu | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của M1 Pro và A8-3800 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 1 |
| Socket | không có dữ liệu | FM1 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 65 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được M1 Pro và A8-3800 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi M1 Pro và A8-3800. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong M1 Pro và A8-3800.
| Nhân đồ họa So sánh HD 6550D và Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon HD 6550D |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của M1 Pro và A8-3800 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 10.72 | 1.28 |
| Mức độ mới | 18 Tháng 10 2021 | 30 Tháng 6 2011 |
| Số lượng nhân | 10 | 4 |
| Luồng | 10 | 4 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 32 nm |
Apple M1 Pro có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 737.5%, mới hơn 10 năm, số lượng lõi nhiều hơn 150% và số lượng luồng nhiều hơn 150%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 540%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn M1 Pro vì nó vượt trội hơn A8-3800 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Apple M1 Pro được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi A8-3800 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
