A9-9425 vs Atom Z3770
Tổng điểm hiệu suất
A9-9425 vượt qua Atom Z3770 với mức trọn vẹn là 280% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của A9-9425 và Atom Z3770, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2098 | 2995 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD Bristol Ridge | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 10.86 | 5.36 |
| Tên mã của kiến trúc | Stoney Ridge (2016−2019) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Ngày phát hành | 31 Tháng 5 2016 (8 năm năm trước) | 27 Tháng 9 2013 (11 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $37 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A9-9425 và Atom Z3770: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A9-9425 và Atom Z3770, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 4 |
| Luồng | 2 | 4 |
| Tần số cơ bản | 3.1 GHz | 1.46 GHz |
| Tần số tối đa | 3.7 GHz | 2.39 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128K (per core) | 64K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 22 nm |
| Kích thước đế | 124.5 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 90 °C | 90 °C |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 74 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,200 million | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A9-9425 và Atom Z3770 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | UTFCBGA1380 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A9-9425 và Atom Z3770 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | không có dữ liệu |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong A9-9425 và Atom Z3770, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| Secure Key | không có dữ liệu | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A9-9425 và Atom Z3770 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A9-9425 và Atom Z3770. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 4 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 17.1 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A9-9425 và Atom Z3770.
| Nhân đồ họa So sánh HD Graphics và R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | không có dữ liệu | + |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | không có dữ liệu | 667 MHz |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A9-9425 và Atom Z3770 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 là một bài kiểm tra khả năng dò tia cổ điển dành cho bộ vi xử lý, được phát triển bởi Maxon, nhà sáng tạo của Cinema 4D. Phiên bản đơn lõi của nó chỉ sử dụng một luồng CPU để dựng hình một chiếc mô tô có thiết kế tương lai.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core là một biến thể của Cinebench R10 sử dụng tất cả các luồng xử lý của bộ vi xử lý. Số lượng luồng tối đa được giới hạn ở mức 16 trong phiên bản này.
3DMark06 CPU
wPrime 32
wPrime 32M là một bài kiểm tra toán học đa luồng dành cho bộ xử lý, tính căn bậc hai của 32 triệu số nguyên đầu tiên. Kết quả của nó được đo bằng giây, vì vậy kết quả kiểm tra càng nhỏ thì bộ xử lý càng nhanh.
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 là một biến thể chậm hơn của nén video x264, tạo ra tệp đầu ra có tốc độ bit biến đổi, giúp cải thiện chất lượng vì tốc độ bit cao hơn được sử dụng khi cần thiết. Kết quả điểm chuẩn vẫn được đo bằng số khung hình trên giây.
x264 encoding pass 1
x264 phiên bản 4.0 là một bài kiểm tra mã hóa video sử dụng phương pháp nén MPEG 4 x264 để nén một video mẫu HD (720p). Pass 1 là một biến thể nhanh hơn, tạo ra tệp đầu ra với tốc độ bit cố định. Kết quả của nó được đo bằng số khung hình trên giây, có nghĩa là số lượng khung hình của tệp video nguồn được mã hóa mỗi giây.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 là một phiên bản cũ của phần mềm nén tệp phổ biến. Nó bao gồm một bài kiểm tra tốc độ nội bộ, sử dụng cài đặt "Best" của phương pháp nén RAR trên các khối dữ liệu ngẫu nhiên lớn. Kết quả được đo bằng kilobyte mỗi giây.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 2
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.71 | 0.45 |
| Nhân đồ họa | 1.26 | 0.67 |
| Mức độ mới | 31 Tháng 5 2016 | 27 Tháng 9 2013 |
| Số lượng nhân | 2 | 4 |
| Luồng | 2 | 4 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 22 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
A9-9425 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 280%, nhân đồ họa nhanh hơn 88.1%vàmới hơn 2 năm.
Mặt khác, các ưu điểm của Atom Z3770: số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 27.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 87.5%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn A9-9425 vì nó vượt trội hơn Atom Z3770 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
