A9-9425 vs Atom Z3770

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Atom Z3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1930не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-T (2013−2014)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)27 сентября 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$37
Цена сейчас561$118$ (3.2x)

Характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Atom Z3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Atom Z3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГц1.46 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.39 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Atom Z3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4UTFCBGA1380
Энергопотребление (TDP)15 Вт8 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Atom Z3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Atom Z3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Atom Z3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Atom Z3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.1 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Atom Z3770 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A9-9425 и Atom Z3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A9-9425 1511
+105%
Atom Z3770 736

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 105% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A9-9425 2686
+126%
Atom Z3770 1189

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 126% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 4338
+9.5%
Atom Z3770 3961

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 10% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A9-9425 2314
+4.6%
Atom Z3770 2212

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 5% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A9-9425 25.83
+2.8%
Atom Z3770 26.55

Atom Z3770 быстрее A9-9425 на 3% в wPrime 32.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 1
+10.5%
Atom Z3770 0.9

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 10% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 891
Atom Z3770 898
+0.8%

Atom Z3770 быстрее A9-9425 на 1% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 10
+26.8%
Atom Z3770 8

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 27% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

A9-9425 51
+24.7%
Atom Z3770 40

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 25% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

A9-9425 3323
+9.5%
Atom Z3770 3035

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 9% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

A9-9425 2039
+108%
Atom Z3770 981

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 108% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

A9-9425 4518
+46.5%
Atom Z3770 3085

A9-9425 быстрее Atom Z3770 на 46% в Geekbench 2.

Преимущества и минусы


Новизна 31 мая 2016 27 сентября 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 8 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между A9-9425 и Atom Z3770. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Atom Z3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1511 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 18 голосов

Оцените Atom Z3770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Atom Z3770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.