A9-9425 vs Atom Z3770
Совокупная оценка эффективности
A9-9425 опережает Atom Z3770 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Atom Z3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2043 | 2934 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Энергоэффективность | 10.91 | 5.44 |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Bay Trail-T (2013−2014) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 27 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $37 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и Atom Z3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Atom Z3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 1.46 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.39 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Atom Z3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT4 | UTFCBGA1380 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Atom Z3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в A9-9425 и Atom Z3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Atom Z3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Atom Z3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 17.1 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Atom Z3770 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9425 и Atom Z3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Geekbench 2
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.73 | 0.46 |
Видеоядро | 1.48 | 0.77 |
Новизна | 31 мая 2016 | 27 сентября 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 8 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 276.1%, видеоядро быстрее на 92.2%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Atom Z3770: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Atom Z3770 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Atom Z3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.