A9-9425 vs Atom Z3770

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Atom Z3770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1930non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-T (2013−2014)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)27 settembre 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$37
Prezzo odierno$561 $118 (3.2x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Atom Z3770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Atom Z3770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.1 GHz1.46 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2.39 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm22 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Atom Z3770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT4UTFCBGA1380
Consumo energetico (TDP)15 Watt8 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Atom Z3770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDnon disponibile
AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A9-9425 e Atom Z3770 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Atom Z3770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-xnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Atom Z3770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17.1 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Atom Z3770.

Nucleo di videoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile667 MHz

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Atom Z3770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A9-9425 1511
+105%
Atom Z3770 736

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 105% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A9-9425 2686
+126%
Atom Z3770 1189

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 126% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9425 4338
+9.5%
Atom Z3770 3961

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 10% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9425 2314
+4.6%
Atom Z3770 2212

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 5% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A9-9425 25.83
+2.8%
Atom Z3770 26.55

Il Atom Z3770 supera il A9-9425 del 3% nel wPrime 32.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 1
+10.5%
Atom Z3770 0.9

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 10% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 891
Atom Z3770 898
+0.8%

Il Atom Z3770 supera il A9-9425 del 1% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 10
+26.8%
Atom Z3770 8

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 27% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 51
+24.7%
Atom Z3770 40

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 25% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A9-9425 3323
+9.5%
Atom Z3770 3035

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 9% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A9-9425 2039
+108%
Atom Z3770 981

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 108% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A9-9425 4518
+46.5%
Atom Z3770 3085

Il A9-9425 supera il Atom Z3770 del 46% nel Geekbench 2.

Vantaggi e svantaggi


Novità 31 maggio 2016 27 settembre 2013
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 28 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 8 watt

Non riusciamo a decidere tra A9-9425 e Atom Z3770. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Atom Z3770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1511 voti

Valuti A9-9425 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 18 voti

Valuti Atom Z3770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9425 e Atom Z3770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.