A8-9600 vs Xeon X3470
Tổng điểm hiệu suất
A8-9600 chỉ vượt qua Xeon X3470 với 1% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của A8-9600 và Xeon X3470, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1937 | 1946 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 14.13 | 0.28 |
| Loại | Desktop | Máy chủ |
| Hiệu quả năng lượng | 3.03 | 2.04 |
| Tên mã của kiến trúc | Bristol Ridge (2016−2019) | Lynnfield (2009−2010) |
| Ngày phát hành | 27 Tháng 7 2017 (7 năm năm trước) | 8 Tháng 9 2009 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $78 | $589 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
A8-9600 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 4946% so với Xeon X3470.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A8-9600 và Xeon X3470: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A8-9600 và Xeon X3470, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 8 |
| Tần số cơ bản | 3.1 GHz | 2.93 GHz |
| Tần số tối đa | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | không có dữ liệu | 64 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 2048 KB | 256 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | 250 mm2 | 296 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 90 °C | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 74 °C | 73 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,100 million | 774 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A8-9600 và Xeon X3470 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A8-9600 và Xeon X3470 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | không có dữ liệu | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| Turbo Boost Technology | không có dữ liệu | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | không có dữ liệu | + |
| Idle States | không có dữ liệu | + |
| Demand Based Switching | không có dữ liệu | + |
| PAE | không có dữ liệu | 36 Bit |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong A8-9600 và Xeon X3470, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | + |
| EDB | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A8-9600 và Xeon X3470 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | không có dữ liệu | + |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
| EPT | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A8-9600 và Xeon X3470. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4-2400 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 32 GB |
| Số kênh bộ nhớ | 2 | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21 GB/s |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | - | + |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A8-9600 và Xeon X3470.
| Nhân đồ họa | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Số lượng nhân iGPU | 6 | không có dữ liệu |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A8-9600 và Xeon X3470.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Hỗ trợ API đồ họa
Các API được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong A8-9600 và Xeon X3470, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 12 | không có dữ liệu |
| Vulkan | + | - |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được A8-9600 và Xeon X3470 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Số làn PCI-Express | 8 | 16 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A8-9600 và Xeon X3470 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.07 | 2.04 |
| Mức độ mới | 27 Tháng 7 2017 | 8 Tháng 9 2009 |
| Luồng | 4 | 8 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 45 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A8-9600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1.5%, mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 60.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.2%.
Mặt khác, các ưu điểm của Xeon X3470: số lượng luồng nhiều hơn 100%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa A8-9600 và Xeon X3470. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Cần lưu ý rằng A8-9600 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Xeon X3470 dành cho máy chủ và các trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
