UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere UHD Graphics Xe 750 32EUs ile RTX 500 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe 750 32EUs 'den 533% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 675 | 200 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 54.33 |
Mimari | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | Tiger Lake Xe | AD107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (3 yıl önce) | 26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 750 32EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 32 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1485 MHz |
Boost modunda frekans | 1450 MHz | 2025 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 129.6 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 8.294 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Battlefield 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Hitman 3 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Battlefield 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Hitman 3 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Metro Exodus | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 1080p'de 525% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.31 | 27.27 |
Yenilik | 30 mart 2021 | 26 şubat 2024 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 532.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 500 Ada Generation Mobile performans testlerinde UHD Graphics Xe 750 32EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe 750 32EUs dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 500 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.