UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Radeon 780M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics (Jasper Lake 24 EU) 'den 675% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 924 | 362 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 32 |
| Güç verimliliği | 16.32 | 84.34 |
| Mimari | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Gen. 11 | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (5 yıl önce) | 31 ocak 2024 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 24 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 800 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Motherboard Dependent |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−169%
| 35
+169%
|
| 1440p | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−475%
|
46
+475%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−625%
|
29
+625%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Valorant | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 169% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 700% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 1300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 780M 2875% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 780M 51 testte'de önde (86%)
- 8 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.12 | 16.43 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Radeon 780M, 675% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 780M performans testlerinde UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
