UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs Radeon 780M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M的表现比Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了675%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 924 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 電源效率 | 16.32 | 84.34 |
| 架构 | Gen. 11 (2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Gen. 11 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2021（5年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 24 | 768 |
| 核心频率 | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−169%
| 35
+169%
|
| 1440p | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−475%
|
46
+475%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Dota 2 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−625%
|
29
+625%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Valorant | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的169% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的700% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 2875%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.12 | 16.43 |
| 新颖性 | 11 1月 2021 | 31 1月 2024 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 15 瓦特 |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的耗电量降低了275%.
另一方面，Radeon 780M 的综合绩效得分高出 675%、年龄优势为 3 岁、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
应当记住，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的，而Radeon 780M是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
