UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon R7 250

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ile Radeon R7 250'yi karşılaştırdık.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.60
+415%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250 'den 415% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum379814
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.10
Güç verimliliği64.572.89
Mimariveri yokGCN 1.0 (2011−2020)
GPURocket Lake GT1Oland
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi30 mart 2021 (3 yıl önce)8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$89

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok384
Boost modunda frekansveri yok1050 MHz
Transistör sayısıveri yok950 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt75 Watt
Tekstüre hızıveri yok25.20
Kayan nokta performansıveri yok0.8064 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x8
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokN/A

VRAM kapasitesi ve türü

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok2 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1150 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA Audioveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.60
+415%
R7 250 2.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+314%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
R7 250 12581
+612%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
R7 250 2145
+33%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+452%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 9013
+32794%
R7 250 27

Oyun performansı

Oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD12
−58.3%
19
+58.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok4.68

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Fortnite 75−80
+427%
14−16
−427%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Grand Theft Auto V 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+308%
24−27
−308%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%
World of Tanks 180−190
+278%
45−50
−278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Dota 2 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+308%
24−27
−308%
Valorant 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+600%
18−20
−600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 95−100
+450%
18−20
−450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 35−40
+289%
9−10
−289%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+413%
8−9
−413%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

Popüler oyunlarda UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve R7 250 bu şekilde rekabet eder:

  • R7 250 1080p'de 58% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 3300% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R7 250 17% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 56 testte'de önde (97%)
  • R7 250 1 testte'de önde (2%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 13.60 2.64
Yenilik 30 mart 2021 8 ekim 2013
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 75 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 415.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ve Radeon R7 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 115 oy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 449 oy

Radeon R7 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada UHD Graphics 730 (Rocket Lake) veya Radeon R7 250 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.