Tigerlake vs Cezanne
Birincil detaylar
Tigerlake ve Cezanne'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Generation 12.0 (2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | Tigerlake | Cezanne |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tigerlake ve Cezanne genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tigerlake'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 512 |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
API uyumluluğu
Desteklenen Tigerlake ve Cezanne API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
Cezanne 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tigerlake ve Cezanne arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tigerlake ve Cezanne arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
