Tigerlake vs Cezanne
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tigerlake und Cezanne sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Generation 12.0 (2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Tigerlake | Cezanne |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tigerlake und Cezanne: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tigerlake und Cezanne, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 512 |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 9,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 7 nm |
API-Kompatibilität
Die von Tigerlake und Cezanne unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
Cezanne hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Tigerlake und Cezanne entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tigerlake und Cezanne haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
