Tigerlake vs Cezanne
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tigerlake dan Cezanne, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Generation 12.0 (2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tigerlake | Cezanne |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tigerlake dan Cezanne: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tigerlake dan Cezanne, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 512 |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tigerlake dan Cezanne, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
Cezanne memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tigerlake dan Cezanne. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tigerlake dan Cezanne, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
