Tesla M2090 vs GRID M3-3020
Birleşik performans puanı
Tesla M2090 ve GRID M3-3020'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla M2090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID M3-3020 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Tesla M2090 ve GRID M3-3020'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 433 | 494 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.56 | veri yok |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
GPU | GF110 | GM107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1844 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Tesla M2090 ve GRID M3-3020 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 640 |
Çekirdek frekansı | 651 MHz | 1033 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1306 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 41.66 | 52.24 |
Kayan nokta performansı | 1,331.2 gflops | 1,672 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve GRID M3-3020 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 248 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
Tesla M2090 ve GRID M3-3020 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 3696 MHz | 5200 MHz |
Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M2090 ve GRID M3-3020 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Tesla M2090 ve GRID M3-3020 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.0 | 5.0 |
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.49 | 7.65 |
Yenilik | 25 temmuz 2011 | 18 mayıs 2016 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Tesla M2090 performans testlerinde GRID M3-3020 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M2090 ve GRID M3-3020 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.