Tesla K80 vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K80'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Tesla K80 ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 330 | 317 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 12.53 | veri yok |
Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | GK210 | Alchemist |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 17 kasım 2014 (9 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $83 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Tesla K80 ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 8 |
Çekirdek frekansı | 562 MHz | 1550 MHz |
Boost modunda frekans | 824 MHz | 1550 MHz |
Transistör sayısı | 7,100 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 171.4 | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K80 ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Tesla K80 ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 240.6 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Tesla K80 ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Tesla K80 ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.7 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K80 ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K80 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla K80, Passmark'de Arc A370M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tesla K80 ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
1440p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 15.14 | 15.78 |
Yenilik | 17 kasım 2014 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Tesla K80 ve Arc A370M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Tesla K80 iş istasyonları için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla K80 ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.