Tesla K40c vs Quadro K2200M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tesla K40c ile Quadro K2200M'yi karşılaştırdık.
Tesla K40c, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre K2200M 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Tesla K40c ve Quadro K2200M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 408 | 483 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.26 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.32 | 9.65 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | GK180 | GM107 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 19 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K40c ve Quadro K2200M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K40c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 640 |
Çekirdek frekansı | 745 MHz | 667 MHz |
Boost modunda frekans | 876 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 7,080 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 210.2 | 26.68 |
Kayan nokta performansı | 5.046 TFLOPS | 0.8538 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 240 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K40c ve Quadro K2200M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K40c ve Quadro K2200M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1253 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 80 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K40c ve Quadro K2200M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Tesla K40c ve Quadro K2200M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | veri yok | + |
Mosaic | veri yok | + |
nView Display Management | veri yok | + |
Optimus | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K40c ve Quadro K2200M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | + |
CUDA | 3.5 | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K40c ve Quadro K2200M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.65 | 8.99 |
Yenilik | 8 ekim 2013 | 19 temmuz 2014 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 65 Watt |
Tesla K40c 29.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan K2200M, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 276.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K40c performans testlerinde Quadro K2200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K40c iş istasyonları için ve Quadro K2200M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Tesla K40c ve Quadro K2200M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.