Tesla K20c vs FirePro S9050
Birleşik performans puanı
Tesla K20c ve FirePro S9050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro S9050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K20c'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Tesla K20c ve FirePro S9050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 458 | 366 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.54 | 2.39 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK110 | Tahiti |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) | 7 austos 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $591 (0.2x) | $782 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro S9050, Tesla K20c'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla K20c ve FirePro S9050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K20c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 146.8 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 3,524 gflops | 3,226 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K20c ve FirePro S9050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 254 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
Tesla K20c ve FirePro S9050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5200 MHz | 5500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 208.0 GB/s | 264 GB/s |
Video çıkışları
Tesla K20c ve FirePro S9050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Tesla K20c ve FirePro S9050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.92 | 12.69 |
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 7 austos 2014 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 12 GB |
FirePro S9050 performans testlerinde Tesla K20c modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K20c ve FirePro S9050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
