Tesla K20c 与 FirePro S9050
绩效总分
我们对 Tesla K20c 和 FirePro S9050 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
Tesla K20c
2012
5 千兆字节 GDDR5,225 Watt
8.90
FirePro S9050
2014
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
12.70
+42.7%
根据我们的综合基准结果，S9050 比 Tesla K20c 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla K20c和FirePro S9050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 487 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.76 | 3.93 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GK110 | Tahiti |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 11月 2012（12年 前） | 7 8月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $3,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
没有数据
详细规格
Tesla K20c和FirePro S9050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K20c和FirePro S9050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2496 | 1792 |
| 核心频率 | 706 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 146.8 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 3.524 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla K20c和FirePro S9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 254 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Tesla K20c和FirePro S9050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1300 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 208.0 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla K20c和FirePro S9050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Tesla K20c和FirePro S9050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
