FirePro S9050 vs Tesla K20Xm
Birleşik performans puanı
FirePro S9050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20Xm 'den 68% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro S9050 ve Tesla K20Xm'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 363 | 494 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.24 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Tahiti | GK110 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2014 (9 yıl önce) | 12 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,699 |
| Şimdiki fiyat | $782 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro S9050 ve Tesla K20Xm genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 732 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.8 | 164.0 |
| Kayan nokta performansı | 3,226 gflops | 3,935 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9050 ve Tesla K20Xm uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
FirePro S9050 ve Tesla K20Xm üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5500 MHz | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264 GB/s | 249.6 GB/s |
Video çıkışları
FirePro S9050 ve Tesla K20Xm üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen FirePro S9050 ve Tesla K20Xm API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S9050 ve Tesla K20Xm testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro S9050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20Xm 'den 68% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro S9050, Passmark'de Tesla K20Xm'den % 68 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.66 | 7.53 |
| Yenilik | 7 austos 2014 | 12 kasım 2012 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
FirePro S9050 performans testlerinde Tesla K20Xm modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S9050 ve Tesla K20Xm arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
