TITAN V vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
TITAN V, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pro B50 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
TITAN V ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 111 | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.13 | 47.45 |
| Güç verimliliği | 12.48 | 34.32 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| GPU | GV100 | BMG-G21 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (7 yıl önce) | 5 eylül 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc Pro B50, TITAN V'ye göre 1049% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN V ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 332.8 |
| Kayan nokta performansı | 14.9 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 640 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 7.5 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4.5 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 167 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN V ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 848 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN V ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN V ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN V ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 1440p | 152
+38.2%
| 110−120
−38.2%
|
| 4K | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1440p | 19.73
−522%
| 3.17
+522%
|
| 4K | 36.57
−529%
| 5.82
+529%
|
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 1440p'de 522% daha düşüktür
- Arc Pro B50'de kare başına maliyet 4K'de 529% daha düşüktür
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.73 | 29.82 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 5 eylül 2025 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
TITAN V 29.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Pro B50, 7 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN V performans testlerinde Arc Pro B50 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
