TITAN V vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	111	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.13	47.43
Eficiência energética	12.48	34.32
Arquitetura	Volta (2017−2020)	Xe2 (2024)
Nome do código	GV100	BMG-G21
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	7 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	$2,999	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc Pro B50 tem uma relação qualidade/preço 1048% melhor do que o TITAN V.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN V e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	5120	2048
Frequência do núcleo	1200 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1455 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	21,100 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	465.6	332.8
Desempenho de ponto flutuante	14.9 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	320	128
Tensor Cores	640	sem dados
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L1 Cache	7.5 MB	sem dados
L2 Cache	4.5 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	267 mm	167 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	3072 Bit	128 Bit
Frequência de memória	848 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	651.3 GB/s	224.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados TITAN V e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	7.0	-
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

TITAN V 38.73
+29.9%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN V 17125
+29.9%

Amostras: 115

Arc Pro B50 13186
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN V e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

1440p	152 +38.2%	110−120 −38.2%
4K	82 +36.7%	60−65 −36.7%

Custo por fotograma, $

1440p	19.73 −522%	3.17 +522%
4K	36.57 −529%	5.82 +529%

O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 522% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Arc Pro B50 é 529% mais baixo na 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	38.73	29.82
Novidade	7 de Dezembro 2017	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	16 GB
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	70 Watt

O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 29.9% mais elevada.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.

O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro B50 nos testes de desempenho.

TITAN V destinada para computadores de mesa, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.