TITAN V vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает Pro B50 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.13 | 47.45 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 34.32 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GV100 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (7 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1049% лучше, чем у TITAN V.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 7.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+38.2%
| 110−120
−38.2%
|
| 4K | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73
−522%
| 3.17
+522%
|
| 4K | 36.57
−529%
| 5.82
+529%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 522% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 529% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.73 | 29.82 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 29.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
