TITAN RTX vs Tesla A100
Birincil detaylar
TITAN RTX ve Tesla A100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 66 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.11 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.97 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU102 | GA100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) | 14 mayıs 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN RTX ve Tesla A100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 7936 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 1110 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 38,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | 550.6 |
| Kayan nokta performansı | 16.31 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 496 |
| Tensor Cores | 576 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 72 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve Tesla A100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN RTX ve Tesla A100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2e |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 40 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | 1,229 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN RTX ve Tesla A100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen TITAN RTX ve Tesla A100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 14 mayıs 2020 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 40 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 260 Watt |
Tesla A100 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN RTX ve Tesla A100 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla A100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN RTX ve Tesla A100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
