ATI Radeon X1650 PRO AGP vs GeForce GTX 1660
Birincil detaylar
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 186 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.17 |
| Güç verimliliği | veri yok | 17.30 |
| Mimari | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| GPU | RV535 | TU116 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 ekim 2006 (18 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO AGP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 330 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x Molex | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 2001 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 ekim 2006 | 14 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
ATI X1650 PRO AGP 172.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1660, 12 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 PRO AGP ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
