ATI Radeon X1650 PRO AGP vs GeForce GTX 1660
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.64 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.58 |
| Архитектура | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | RV535 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 октября 2006 (18 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1408 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 330 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 15 октября 2006 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 120 Ватт |
У ATI X1650 PRO AGP следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 PRO AGP и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
