RTX A1000 Mobile vs Arc 7-Cores iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A1000 Mobile ile Arc 7-Cores iGPU'yi karşılaştırdık.
RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc 7-Cores iGPU'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 326 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.50 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| GPU | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A1000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 7 |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 2200 MHz |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 72.96 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.669 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| Tensor Cores | 64 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67
+97.1%
| 34
−97.1%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 98
+38%
|
71
−38%
|
| Far Cry 5 | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Fortnite | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+296%
|
23
−296%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+21.2%
|
210−220
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 132
+100%
|
66
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Mobile 1080p'de 97% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile 1440p'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX A1000 Mobile 296% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc 7-Cores iGPU 194% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A1000 Mobile 38 testte'de önde (73%)
- Arc 7-Cores iGPU 3 testte'de önde (6%)
- 11 testte (21%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.87 | 16.55 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
RTX A1000 Mobile 44.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc 7-Cores iGPU, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A1000 Mobile performans testlerinde Arc 7-Cores iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A1000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc 7-Cores iGPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A1000 Mobile ve Arc 7-Cores iGPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
