Radeon RX Vega M GL vs Quadro P600
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega M GL, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P600'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 437 | 467 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.57 | 9.18 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
GPU | Polaris 22 | GP107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 14 kasım 2017 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $178 |
Şimdiki fiyat | $1307 | $207 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P600, RX Vega M GL'ye göre 257% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 384 |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1430 MHz |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1620 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 80.88 | 37.37 |
Kayan nokta performansı | 2,588 gflops | 1,117 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 145 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | 5012 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 64.13 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega M GL birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P600 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega M GL, Passmark'de Quadro P600'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve Quadro P600 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P600 1080p'de 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RX Vega M GL, Quadro P600 'den 40% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Quadro P600, RX Vega M GL 'den 32% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GL 2 testte'de önde (67%)
- Quadro P600 1 testte'de önde (33%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.39 | 8.46 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 14 kasım 2017 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Radeon RX Vega M GL performans testlerinde Quadro P600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega M GL ve Quadro P600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.