Radeon RX Vega M GL対Quadro P600
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GLはQuadro P600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GLとQuadro P600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 437 | 467 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.57 | 9.18 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Polaris 22 | GP107 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 14 11月 2017(6年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $178 |
今の価格 | $1307 | $207 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P600はRX Vega M GLより257%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 384 |
コア周波数 | 931 MHz | 1430 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1620 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 3,300 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 37.37 |
浮動小数点性能 | 2,588 gflops | 1,117 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとQuadro P600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 145 mm |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega M GLとQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1400 MHz | 5012 MHz |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 64.13 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GLとQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
APIサポート
Radeon RX Vega M GLとQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとQuadro P600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega M GLは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P600を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega M GLは、PassmarkにおいてQuadro P600を11%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとQuadro P600の競争である:
- Quadro P600は1080pでは0%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega M GLはQuadro P600よりも40%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P600はRX Vega M GLよりも32%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 2テストでRX Vega M GLが先行(67%)。
- 1テストでQuadro P600が先行(33%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.39 | 8.46 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 14 11月 2017 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 25 ワット |
Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Quadro P600はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega M GLとQuadro P600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。