Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 970M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 64 ile GeForce GTX 970M'yi karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 970M 'den 149% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 136 | 365 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.95 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.58 | 12.55 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Vega 10 | GM204 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (7 yıl önce) | 7 ekim 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $2,560.89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64 ve GTX 970M para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 924 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1038 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 83.04 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 120 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 970M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 300−350
+121%
| 136
−121%
|
| Full HD | 117
+102%
| 58
−102%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27
−196%
|
| 4K | 53
+152%
| 21
−152%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.26
+935%
| 44.15
−935%
|
| 1440p | 6.24
+1421%
| 94.85
−1421%
|
| 4K | 9.42
+1195%
| 121.95
−1195%
|
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1080p'de 935% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 1421% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 1195% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Battlefield 5 | 161
+144%
|
66
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 110
+139%
|
46
−139%
|
| Fortnite | 150−160
−7.2%
|
163
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+174%
|
61
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+128%
|
60
−128%
|
| Valorant | 315
+172%
|
110−120
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Battlefield 5 | 146
+170%
|
54
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.6%
|
180−190
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+142%
|
43
−142%
|
| Fortnite | 150−160
+134%
|
65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+198%
|
53
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+139%
|
49
−139%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+180%
|
49
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45
−193%
|
| Valorant | 293
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+184%
|
49
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 138
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+256%
|
36
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+315%
|
33
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
26
−196%
|
| Valorant | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+210%
|
49
−210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 263
+82.6%
|
140−150
−82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+184%
|
31
−184%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Valorant | 205
+170%
|
75−80
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1000%
|
6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve GTX 970M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 900p'de 121% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1080p'de 102% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 196% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 152% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX Vega 64 1000% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 970M 7% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 64 62 testte'de önde (98%)
- GTX 970M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.71 | 12.75 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 7 ekim 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 64 148.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde GeForce GTX 970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 970M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
