Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 175% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 595 | 337 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 27.85 | 32.87 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Vega Renoir | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 32 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve Radeon RX 6300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
| 1440p | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Metro Exodus | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Dota 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Fortnite | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Valorant | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| World of Tanks | 56
−271%
|
200−210
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| World of Tanks | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 7−8 |
| Dota 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Valorant | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve RX 6300M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6300M 1080p'de 175% daha hızlıdır
- RX 6300M 1440p'de 173% daha hızlıdır
- RX 6300M 4K'de 165% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6300M 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6300M 60 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.82 | 16.03 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6300M, 175.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6300M performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
