Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6300M surpasse RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 629 | 365 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 28.21 | 33.23 |
Architecture | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Nom de code | Vega Renoir | Navi 24 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 768 |
Fréquence de noyau | 400 MHz | 2000 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 2400 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 5,400 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 115.2 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 3.686 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 32 |
TMUs | pas de données | 48 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x4 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 32 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 72 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon RX 6300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
1440p | 24
−171%
| 65−70
+171%
|
4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Sons of the Forest | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
Counter-Strike 2 | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry 5 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
Fortnite | 33
−164%
|
85−90
+164%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 5 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Sons of the Forest | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Valorant | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
Counter-Strike 2 | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Dota 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
Far Cry 5 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
Fortnite | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Grand Theft Auto V | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
Metro Exodus | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
Valorant | 73
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
Dota 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
Far Cry 5 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Sons of the Forest | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
Valorant | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
140−150
+295%
|
Valorant | 49
−218%
|
150−160
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Sons of the Forest | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Valorant | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Sons of the Forest | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et RX 6300M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6300M est 150% plus rapide dans 1080p.
- RX 6300M est 171% plus rapide dans 1440p.
- RX 6300M est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6300M est 1000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6300M est en avance sur 62 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 5.41 | 14.87 |
Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 4 Janvier 2022 |
Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 6300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 174.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6300M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.