Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 285
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285 'den 781% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 200 | 778 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.17 | 0.26 |
| Güç verimliliği | 11.40 | 1.33 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Vega 10 | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 23 aralık 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $359 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, GTX 285'ye göre 6888% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 240 |
| Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 648 MHz |
| Boost modunda frekans | 1471 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 204 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 51.84 |
| Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 KB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1242 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 159.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | veri yok | 128bit |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 115
+858%
| 12−14
−858%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.47
+762%
| 29.92
−762%
|
| 1440p | 5.18
+766%
| 44.88
−766%
|
| 4K | 7.98
+800%
| 71.80
−800%
|
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 762% daha düşüktür
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 766% daha düşüktür
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 800% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Fortnite | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Valorant | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Fortnite | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Valorant | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+821%
|
24−27
−821%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 230−240
+871%
|
24−27
−871%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 285 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 858% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 863% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 900% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.10 | 3.53 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 23 aralık 2008 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 204 Watt |
RX Vega 56 781% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 293% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 285, 3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
