Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 4090 D
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6550M ile GeForce RTX 4090 D'yi karşılaştırdık.
RTX 4090 D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6550M 'den 216% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 267 | 14 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 24.95 |
| Güç verimliliği | 22.23 | 13.22 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 24 | AD102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) | 28 aralık 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 14592 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 2840 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| Tekstüre hızı | 181.8 | 1,149 |
| Kayan nokta performansı | 5.816 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | veri yok | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
| L0 Cache | 256 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 72 MB |
| L3 Cache | 16 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6550M ve GeForce RTX 4090 D sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67
−213%
| 210−220
+213%
|
| 1440p | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 7.61 |
| 1440p | veri yok | 21.32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Fortnite | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Valorant | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−213%
|
800−850
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 84
−210%
|
260−270
+210%
|
| Fortnite | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Metro Exodus | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Valorant | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−215%
|
290−300
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−197%
|
600−650
+197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 130−140
−190%
|
400−450
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Popüler oyunlarda RX 6550M ve RTX 4090 D bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 D 1080p'de 213% daha hızlıdır
- RTX 4090 D 1440p'de 213% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.95 | 72.54 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 28 aralık 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
RX 6550M 431.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4090 D, 216.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4090 D performans testlerinde Radeon RX 6550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4090 D masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
