Radeon RX 580 (mobil) vs 680M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon RX 580 (mobil) ve Radeon 680M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 580 (mobil)
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
19.36
+125%

RX 580 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum296506
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi22.82veri yok
Güç verimliliği13.3611.90
MimariGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUPolaris 20Rembrandt+
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi18 nisan 2017 (7 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$301.69 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2304768
Çekirdek frekansı1000 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1077 MHz2200 MHz
Transistör sayısı5,700 million13,100 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt50 Watt
Tekstüre hızı155.1105.6
Kayan nokta performansı4.963 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coresveri yok12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek8 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı2000 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği256.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 580 (Laptop) ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 (mobil) ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 580 (mobil) 19.36
+125%
Radeon 680M 8.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 580 (mobil) 15223
+46.8%
Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 580 (mobil) 11261
+64%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 580 (mobil) 69325
+60.4%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 580 (mobil) 290090
Radeon 680M 359776
+24%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (mobil) 3505
+52.2%
Radeon 680M 2303

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 580 (mobil) ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD77
+108%
37
−108%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K30
+173%
11
−173%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.92veri yok
1440p8.62veri yok
4K10.06veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.1%
47
−2.1%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.6%
38
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry 5 60−65
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 183
+273%
45−50
−273%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+138%
27−30
−138%
Valorant 130−140
+69.5%
80−85
−69.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+140%
20
−140%
Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+77.2%
120−130
−77.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Dota 2 76
+7%
71
−7%
Far Cry 5 60−65
+77.1%
35
−77.1%
Fortnite 81
+65.3%
45−50
−65.3%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+155%
20−22
−155%
Grand Theft Auto V 62
+72.2%
36
−72.2%
Metro Exodus 35−40
+69.6%
23
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+96.6%
27−30
−96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40
−70%
Valorant 130−140
+69.5%
80−85
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18
−117%
Dota 2 69
+13.1%
61
−13.1%
Far Cry 5 60−65
+87.9%
33
−87.9%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+41.4%
27−30
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24
−54.2%
Valorant 130−140
−5%
146
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+22.4%
45−50
−22.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+115%
60−65
−115%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Metro Exodus 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Valorant 170−180
+90.2%
90−95
−90.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+142%
18−20
−142%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+147%
16−18
−147%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+84.6%
13
−84.6%
Valorant 100−110
+145%
40−45
−145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Dota 2 60−65
+250%
18
−250%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

Popüler oyunlarda RX 580 (mobil) ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 580 (mobil) 1080p'de 108% daha hızlıdır
  • RX 580 (mobil) 1440p'de 106% daha hızlıdır
  • RX 580 (mobil) 4K'de 173% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 580 (mobil) 400% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Radeon 680M 5% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 580 (mobil) 66 testte'de önde (99%)
  • Radeon 680M 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.36 8.62
Yenilik 18 nisan 2017 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 50 Watt

RX 580 (mobil) 124.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 680M, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 580 (mobil) performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 580 (mobil)
Radeon RX 580 (mobil)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 29 oy

Radeon RX 580 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 580 (mobil) veya Radeon 680M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.