Radeon RX 560 vs R7 350
Birleşik performans puanı
RX 560 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 350 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 560 ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 567 |
| Popülerliğe göre konum | 82 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.63 | 1.02 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $381 (3.8x) | $142 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 560, R7 350'ye göre 60% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1175 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1275 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 2,611 gflops | 819.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.41 | 5.56 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 6 temmuz 2016 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Radeon RX 560 performans testlerinde Radeon R7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560 ve Radeon R7 350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
