Radeon RX 5500 XT vs HD 4850
Birleşik performans puanı
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850 'den 791% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 215 | 777 |
| Popülerliğe göre konum | 82 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.35 | 0.17 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Terascale 1 (2008−2010) |
| GPU | Navi 14 XTX | RV770 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (4 yıl önce) | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $199 |
| Şimdiki fiyat | $317 (1.9x) | $138 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, ATI HD 4850'ye göre 8929% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 625 MHz |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.4 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,000.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 180 mm | 246 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 993 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 63.55 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 5500 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 4850 'den 791% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 5500 XT, Passmark'de HD 4850'den % 792 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 5500 XT, 3DMark Vantage Performance'de HD 4850'den % 663 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 5500 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD 4850'den % 668 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 5500 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de HD 4850'den % 669 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 240−250
+757%
| 28
−757%
|
| Full HD | 74
+94.7%
| 38
−94.7%
|
| 1200p | 160−170
+742%
| 19
−742%
|
| 1440p | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
| 4K | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Hitman 3 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Metro Exodus | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Hitman 3 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+1247%
|
14−16
−1247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve ATI HD 4850 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 900p'de 757% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1080p'de 95% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1200p'de 742% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 925% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 4K'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX 5500 XT 2500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5500 XT tüm 58 testlerimizde ATI HD 4850 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.71 | 2.66 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 25 haziran 2008 |
| Fiyat | $169 | $199 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 4850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
