Radeon RX 480 vs R7 360

Radeon RX 480 ve Radeon R7 360'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	260	525
Popülerliğe göre konum	89	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	15.66	4.38
Güç verimliliği	10.22	5.59
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU	Ellesmere	Tobago
GCN nesli	4th Gen	veri yok
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	reference
Çıkış tarihi	29 haziran 2016 (8 yıl önce)	18 haziran 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$229	$109

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 480, R7 360'ye göre 258% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2304	768
Compute konveyör sayısı	36	veri yok
Çekirdek frekansı	1120 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1266 MHz	1000 MHz
Transistör sayısı	5,700 million	2,080 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	100 Watt
Tekstüre hızı	182.3	50.40
Kayan nokta performansı	5.834 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	n/a	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	241 mm	165 mm
Kalınlık	2-slot	1-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	1 x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	8000 MHz	6000 MHz
Bellek bant genişliği	224 GB/s	112 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity monitör sayısı	veri yok	6
HDMI	2.0	+
DisplayPort desteği	1.4HDR	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	+
DDMA Audio	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 480 22.08
+174%

R7 360 8.06

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8590
+174%

R7 360 3137

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 480 12186
+196%

R7 360 4110

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon R7 360 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	77 +185%	27−30 −185%
1440p	53 +194%	18−20 −194%
4K	36 +200%	12−14 −200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.97 +35.7%	4.04 −35.7%
1440p	4.32 +40.2%	6.06 −40.2%
4K	6.36 +42.8%	9.08 −42.8%

RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 36% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 40% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 43% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Counter-Strike 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Fortnite	207 +176%	75−80 −176%
Forza Horizon 4	100 +186%	35−40 −186%
Forza Horizon 5	55−60 +181%	21−24 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +211%	18−20 −211%
Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +185%	100−105 −185%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Fortnite	79 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 4	93 +210%	30−33 −210%
Forza Horizon 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Grand Theft Auto V	78 +189%	27−30 −189%
Metro Exodus	41 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +196%	27−30 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +189%	27−30 −189%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +183%	30−33 −183%
Counter-Strike 2	29 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	45−50 +181%	16−18 −181%
Dota 2	110−120 +185%	40−45 −185%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	77 +185%	27−30 −185%
Forza Horizon 5	55−60 +181%	21−24 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16−18 −175%
Valorant	150−160 +175%	55−60 −175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+210%

21−24

−210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +200%	50−55 −200%
Grand Theft Auto V	37 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +190%	60−65 −190%
Valorant	241 +184%	85−90 −184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +181%	21−24 −181%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+179%

14−16

−179%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +183%	6−7 −183%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	36 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +200%	9−10 −200%
Valorant	120 +200%	40−45 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	88 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +220%	5−6 −220%

4K
Epic Preset

Fortnite

+200%

6−7
−200%

Popüler oyunlarda RX 480 ve R7 360 bu şekilde rekabet eder:

RX 480 1080p'de 185% daha hızlıdır
RX 480 1440p'de 194% daha hızlıdır
RX 480 4K'de 200% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.08	8.06
Yenilik	29 haziran 2016	18 haziran 2015
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	100 Watt

RX 480 173.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R7 360, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon R7 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 480

Radeon R7 360

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 1962 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 677 oy

Radeon R7 360 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 480 veya Radeon R7 360 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: