Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GT 630M
Birleşik performans puanı
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 630M 'den 1249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 276 | 959 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 39.98 | 0.02 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Polaris 10 Pro | N13P-GL/GL2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (7 yıl önce) | 6 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $148 (0.3x) | $1121 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 470 (mobil), GT 630M'ye göre 199800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 96 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | Up to 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 33 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | Up to 12.8 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 4,399 gflops | 253.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
RAM
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Up to 128bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | Up to 32.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
Teknolojiler
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| DirectX 11.2 | veri yok | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 470 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 630M 'den 1249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 470 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 630M'den % 1390 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 250−260
+1216%
| 19
−1216%
|
| Full HD | 210−220
+1213%
| 16
−1213%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GT 630M bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 (mobil) 900p'de 1216% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 1080p'de 1213% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de RX 470 (mobil) 3600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 470 (mobil) tüm 51 testlerimizde GT 630M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.88 | 1.40 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 6 aralık 2011 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 33 Watt |
Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce GT 630M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GT 630M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
