Radeon RX 460 (mobil) vs GeForce GTX 960M

VS

Toplam performans puanı

Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 960M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 460 (mobil)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.17
+16.1%

RX 460 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum446492
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği12.688.01
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
GPUBaffinGM107
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)13 mart 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896640
Çekirdek frekansı1000 MHz1096 MHz
Boost modunda frekans1180 MHz1176 MHz
Transistör sayısı3,000 million1,870 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt75 Watt
Tekstüre hızı66.0847.04
Kayan nokta performansı2.115 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz2500 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
VGA analog monitör desteğiveri yok+
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yok+
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostveri yok2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 460 (mobil) 10.17
+16.1%
GTX 960M 8.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 460 (mobil) 7793
+47.6%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 (mobil) 5108
+18.3%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 460 (mobil) 31294
+4%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 460 (mobil) 96383
GTX 960M 226308
+135%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.32veri yok
1440p5.38veri yok
4K5.38veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Forza Horizon 4 65−70
−25.4%
84
+25.4%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6%
71
+6%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−170%
73
+170%
Watch Dogs: Legion 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+118%
11
−118%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
25
−168%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14
−21.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
15
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7
+0%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Popüler oyunlarda RX 460 (mobil) ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 460 (mobil) 900p'de 16% daha hızlıdır
  • RX 460 (mobil) 1080p'de 9% daha hızlıdır
  • RX 460 (mobil) 1440p'de 7% daha hızlıdır
  • RX 460 (mobil) 4K'de 14% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 460 (mobil) 168% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 960M 170% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 460 (mobil) 55 testte'de önde (76%)
  • GTX 960M 10 testte'de önde (14%)
  • 7 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.17 8.76
Yenilik 8 austos 2016 13 mart 2015
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 75 Watt

RX 460 (mobil) 16.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460 (mobil)
Radeon RX 460 (mobil)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 15 oy

Radeon RX 460 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1058 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 460 (mobil) veya GeForce GTX 960M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.