Radeon R9 M295X vs GeForce 9700M GT
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M295X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9700M GT 'den 2370% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 1185 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
| GPU | Tonga | NB9E-GE |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 3 haziran 2008 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $310 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 32 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 32 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 314 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 10.00 |
| Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | 99.2 gflops |
| Gigaflops | veri yok | 148 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR2, GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M295X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 9700M GT 'den 2370% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 M295X, Passmark'de GeForce 9700M GT'den % 2376 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M295X, 3DMark Vantage Performance'de GeForce 9700M GT'den % 1613 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | veri yok |
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Hitman 3 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | veri yok |
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Metro Exodus | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
Popüler oyunlarda R9 M295X ve 9700M GT bu şekilde rekabet eder:
- R9 M295X 1080p'de 4700% daha hızlıdır
- R9 M295X 4K'de 2600% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.34 | 0.54 |
| Yenilik | 16 ekim 2014 | 3 haziran 2008 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Radeon R9 M295X performans testlerinde GeForce 9700M GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M295X ve GeForce 9700M GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
