Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7800

Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	351	28
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	13.34
Güç verimliliği	6.61	19.48
Mimari	GCN (2012−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU	Neptune CF	Navi 31
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	1 mart 2014 (12 yıl önce)	13 nisan 2023 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$2,499

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2560	4480
Çekirdek frekansı	850 MHz	1895 MHz
Boost modunda frekans	900 MHz	2525 MHz
Transistör sayısı	2x 2800 Million	57,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	5 nm
Güç Tüketimi (TDP)	200 Watt	260 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	707.0
Kayan nokta performansı	veri yok	45.25 TFLOPS
ROPs	veri yok	128
TMUs	veri yok	280
Ray Tracing Cores	veri yok	70
L0 Cache	veri yok	2.2 MB
L1 Cache	veri yok	2 MB
L2 Cache	veri yok	6 MB
L3 Cache	veri yok	64 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	veri yok	PCIe 4.0 x16
Uzunluk	veri yok	280 mm
Kalınlık	veri yok	2-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	2x 4 GB	32 GB
Bellek veri yolu genişliği	2x 256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	4800 MHz	2250 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	576.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.8
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	2.2
Vulkan	-	1.3

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon PRO W7800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−271%

230−240
+271%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

veri yok

10.87

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −254%	350−400 +254%
Cyberpunk 2077	35−40 −278%	140−150 +278%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −268%	140−150 +268%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −278%	280−290 +278%
Counter-Strike 2	95−100 −254%	350−400 +254%
Cyberpunk 2077	35−40 −278%	140−150 +278%
Far Cry 5	55−60 −268%	210−220 +268%
Fortnite	95−100 −268%	350−400 +268%
Forza Horizon 4	70−75 −275%	270−280 +275%
Forza Horizon 5	55−60 −282%	210−220 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −279%	250−260 +279%
Valorant	130−140 −268%	500−550 +268%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −278%	280−290 +278%
Counter-Strike 2	95−100 −254%	350−400 +254%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −265%	800−850 +265%
Cyberpunk 2077	35−40 −278%	140−150 +278%
Dota 2	100−110 −240%	350−400 +240%
Far Cry 5	55−60 −268%	210−220 +268%
Fortnite	95−100 −268%	350−400 +268%
Forza Horizon 4	70−75 −275%	270−280 +275%
Forza Horizon 5	55−60 −282%	210−220 +282%
Grand Theft Auto V	65−70 −269%	240−250 +269%
Metro Exodus	35−40 −278%	140−150 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −279%	250−260 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −275%	180−190 +275%
Valorant	130−140 −268%	500−550 +268%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −278%	280−290 +278%
Cyberpunk 2077	35−40 −278%	140−150 +278%
Dota 2	100−110 −240%	350−400 +240%
Far Cry 5	55−60 −268%	210−220 +268%
Forza Horizon 4	70−75 −275%	270−280 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −279%	250−260 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −275%	180−190 +275%
Valorant	130−140 −268%	500−550 +268%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
−268%

350−400

+268%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −271%	130−140 +271%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −252%	450−500 +252%
Grand Theft Auto V	30−33 −267%	110−120 +267%
Metro Exodus	21−24 −264%	80−85 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −264%	600−650 +264%
Valorant	160−170 −255%	600−650 +255%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −280%	190−200 +280%
Cyberpunk 2077	16−18 −275%	60−65 +275%
Far Cry 5	35−40 −259%	140−150 +259%
Forza Horizon 4	40−45 −272%	160−170 +272%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −265%	95−100 +265%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
−275%

150−160

+275%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −267%	55−60 +267%
Grand Theft Auto V	30−35 −275%	120−130 +275%
Metro Exodus	14−16 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −280%	95−100 +280%
Valorant	95−100 −254%	350−400 +254%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −265%	95−100 +265%
Counter-Strike 2	14−16 −267%	55−60 +267%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Dota 2	60−65 −277%	230−240 +277%
Far Cry 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Forza Horizon 4	30−33 −267%	110−120 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −282%	65−70 +282%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−261%

65−70
+261%

Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve PRO W7800 bu şekilde rekabet eder:

PRO W7800 1080p'de 271% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	17.18	65.77
Yenilik	1 mart 2014	13 nisan 2023
Teknolojik süreç	28 nm	5 nm
Güç Tüketimi (TDP)	200 Watt	260 Watt

R9 M290X Crossfire 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan PRO W7800, 283% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon PRO W7800 performans testlerinde Radeon R9 M290X Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 M290X Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon R9 M290X Crossfire

veya

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon PRO W7800

veya

RTX PRO 4000 Blackwell

Radeon R9 M290X Crossfire

veya

GeForce GTX 1650 (mobil)

Xbox Series X 6nm GPU

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.7 11 oy

Radeon R9 M290X Crossfire 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.4 40 oy

Radeon PRO W7800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 M290X Crossfire veya Radeon PRO W7800 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: