Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M290X Crossfire mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft R9 M290X Crossfire um satte 283%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 28 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 13.34 |
| Leistungseffizienz | 6.61 | 19.48 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Neptune CF | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2014 (12 Jahre vor) | 13 April 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4480 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 2800 Million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 128 |
| TMUs | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.2 MB |
| L1 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M290X Crossfire und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
−271%
| 230−240
+271%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 10.87 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−265%
|
800−850
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−264%
|
600−650
+264%
|
| Valorant | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
So konkurrieren R9 M290X Crossfire und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 271% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.18 | 65.77 |
| Neuheit | 1 März 2014 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
R9 M290X Crossfire hat 30% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 283% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M290X Crossfire in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M290X Crossfire für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
